Комиссия IMA по новым минералам и названиям минералов: нормы и рекомендации по номенклатуре минералов, 1998 Вещества, образующиеся за счёт вмешательства человека

Антропогенные вещества, то есть вещества, произведённые человеком, не считаются минералами. Однако бывают случаи, когда участие человека в создании вещества менее прямое, и провести границу между минералом и не минералом оказывается непросто. Одним из таких случаев является обнаружение новых веществ, обязанных своему происхождению, по крайней мере частично, деятельности человека по закрытой [в рудниках, шахтах] или открытой [в карьерах] добыче полезных ископаемых. Если такие вещества сформировались исключительно в результате контакта существующих пород или минералов с атмосферой или под воздействием грунтовых вод, они могут в общем случае быть признаны минералами. Однако, если их возникновение вызвано, хотя бы частично, взаимодействием существующих минералов с веществами негеологического происхождения, такими как пыль от взрывов, корродированные человеческие артефакты или промышленно загрязнённая вода, то такие продукты не следует рассматривать в качестве минералов.

Вещества, образованные при сгорании, в общем случае не считаются минералами. Спорным вопросом является возникновение веществ в продуктах сгорания угольных шахт, мусорных свалок или торфяных болот. Часто бывает трудно определить причины возникновения конкретного пожара, а значит, участие человека не может быть полностью исключено, также как и вклад человеческих артефактов в продукты сгорания. Поэтому на будущее было решено, как правило, не рассматривать продукты сгорания в качестве минералов.  

Другой спорный вопрос: считать ли минералами вещества, образованные за счёт воздействия воздуха или воды на антропогенные вещества. Хорошо известным примером являются “минералы” Лауриума (Laurium), образованные в результате реакции морской воды с древними металлургическими шлаками. Потенциальная проблема с признанием подобных продуктов минералами в наше время видится в том, что можно преднамеренно создать множество необычных веществ, подвергнув экзотические искусственные материалы воздействию агентов выветривания, и было бы неправильно придавать таким веществам тот же статус, что и минералам, образованным всецело за счёт геологических процессов. Поэтому было решено, в будущем не утверждать минералами вещества, образованные геологическими факторами из искусственных материалов (Nickel 1995a). Однако то, что такие вещества нельзя называть минералами, не мешает их описанию в качестве искусственных веществ.  

Вещества, которые не были бы утверждены в качестве минералов согласно вышеизложенным критериям, но были утверждены минералами в прошлом, не должны автоматически дискредитироваться вследствие введения новых правил, поскольку наша цель – не перевести часы назад, а заложить руководящие принципы на будущее.  

(с) перевод https://kristallov.net
[Для любителей английского языка оставляем оригинал]
Substances formed by human intervention

Anthropogenic substances, i.e. those made by Man, are not regarded as minerals. However, there are other cases in which human intervention in the creation of a substance is less direct, and the borderline between mineral and non-mineral can be unclear. One such case is the occurrence of new substances that owe their origin, at least in part, to human activities such as mining or quarrying. If such substances are formed purely as a result of the exposure of existing rock or minerals to the atmosphere or to the effects of groundwater, they can generally be accepted as minerals. However, if their occurrence is due, at least in part, to the interaction of existing minerals with substances of non-geological origin such as blasting powder, corroded human artifacts or industrially contaminated water, then such products are not to be regarded as minerals.

Substances formed by combustion are not generally regarded as minerals. A contentious issue is the occurrence of substances in the combustion products of coal mines, waste dumps or peat bogs. The origin of a particular fire is often difficult to determine, and therefore the possibility of human intervention cannot be entirely eliminated, nor can the possibility of human artifacts contributing to the combustion products. It has therefore been decided that, as a general rule, products of combustion are not to be considered as minerals in the future.

Another contentious issue is whether substances formed by the action of air or water on anthropogenic substances should be regarded as minerals. A wellknown example is that of the Laurium “minerals” formed by the reaction of seawater with ancient metallurgical slags. A potential problem with accepting similar products as minerals in the modern age is that a multitude of unusual substances could be created purposely by exposing exotic Man-made materials to the influence of weathering agents, and it would not be appropriate to give such substances the same status as minerals formed entirely by geological processes. It was therefore decided that substances formed from Man-made materials by geological agents should not be accepted as minerals in the future (Nickel 1995a). However, the exclusion of such substances from the mineral lexicon does not preclude their description as artificial substances.

Substances that would not be accepted as minerals according to the above criteria, but which have been accepted in the past are not to be automatically discredited as a result of the new rulings, as it is not our intention to roll back the clock but rather to establish guidelines for the future.


источник