Комиссия IMA по новым минералам и названиям минералов: нормы и рекомендации по номенклатуре минералов, 1998 Концепция минерального вида

Минеральный вид определяется главным образом на основе его химического состава и кристаллографических свойств. Поэтому именно это должно являться ключевым фактором при принятии решения оправдано ли создание нового минерального вида и нового названия минерала. Если обнаружен минерал [образец], чей состав или кристаллографические свойства (или и то и другое) существенно отличаются от таковых у существующих минеральных видов, то возможно, что он окажется новым минеральным видом. Общим принципом критерия состава служит то, что по крайней мере одно структурное место в потенциально новом минерале должно быть преимущественно занято другим химическим компонентом чем тот, который занимает подобное место в существующем минеральном виде.  

Пример 1. Гидроксилапатит и фторапатит кристаллизуются в гексагональной системе, относятся к одной пространственной группе и имеют аналогичные параметры элементарной ячейки. Однако, они рассматриваются как два разных минеральных вида, поскольку то структурное место, которое в гидроксилапатите занимает OH, во фторапатите занимает F.

Пример 2. Сфалерит (ZnS) и “марматит” ([Zn,Fe]S) – оба кубические, относятся к одной пространственной группе и имеют аналогичные параметры элементарной ячейки. Однако, они не рассматриваются как отдельные минеральные виды, поскольку катионное структурное место в обоих случаях преимущественно занимает Zn. “Марматит” считается железистой разновидностью сфалерита.

[Для любителей английского языка оставляем оригинал]
The concept of a mineral species
A mineral species is defined mainly on the basis of its chemical composition and crystallographic properties, and these must therefore be the key factors in determining whether the creation of a new mineral species and a new mineral name is justified. If a mineral is found whose composition or crystallographic properties (or both) are substantially different from those of any existing mineral species, there is a possibility that it may be a new species. A general guideline for compositional criteria is that at least one structural site in the potential new mineral should be predominantly occupied by a different chemical component than that which occurs in the equivalent site in an existing mineral species.

Example 1: Hydroxylapatite and fluorapatite both crystallize in the hexagonal system, with the same space group, and have similar unit-cell parameters. They are considered as separate species because the relevant structural site is predominantly occupied by OH in hydroxylapatite, and by F in fluorapatite.

Example 2: Sphalerite (ZnS) and “marmatite” ([Zn,Fe]S) are both cubic, with the same space group and similar unit-cell parameters, but they are not regarded as separate species because the cationic structural site is predominantly occupied by Zn in both cases. “Marmatite” is regarded as a ferroan variety of sphalerite.


источник